SOCIETE, ECOLO, POLITIQUE, ECONOMIE etc...

J'ai vu aux infos que Google venait de racheter Youtube... Décidemment, ils commencent à être partout. Et je trouve ça dangereux...

Malheureusement, dans le domaine de la communication, voir de l'info, c'est souvent le cas :???:

c'est sur que pour les nouveau moyen d'expresion comme youtube c'est sur de gardé son indépandance et sa fraicheur longtemp avant qu'une grosse entreprise lui mette le grapain dessus
mais bon..

Bonsoir à toutes et tous

vous connaissez sans doute ou pas encore mon attachement à l'écologie, à la planète , aux animaux (voir mon blog)

voici quelques chiffres que je viens d'avoir concernant la biodiversité
je pense que l'avenir planétaire touche le monde entier et qu'il est bon de savoir aujourd'hui en 2007 ou nous en sommes et ce que nous allons devenir

Je vous mets des liens , blog , site à visiter
mes voeux de l'année : que chaque humain prennent conscience que la Terre est notre maison , que nous n'en avons qu'une et qu'il est de notre devoir nous consommateur de la préserver et non aux industriels , si nous changeons... ils changeront....

La biodiversité en danger

Ecologie : les chiffres clés de la biodiversité
Il resterait 40 000 lions en Afrique.
Il resterait seulement 6000 tigres dans le monde contre 100 000 environ il y a un siècle.
1/4 des espèces mammifères sont menacées
1/8 des espèces d’oiseaux sont menacées
1/3 des espèces de poissons sont menacées
En 100 ans, 50% des zones humides de la planète ont disparu
50% de la banquise arctique ont fondu depuis 1965
28 hectares de forêt sont détruits chaque minute sur la planète alors que 50% de la faune et de la flore se trouent dans les forêts tropicales humides
Pour 3 milliards de personnes, le bois est la principale source d’énergie
75% de la population mondiale se soignent avec des plantes


http://www.consoglobe.com/

http://climat.ublog.com/

http://www.pacte-ecologique-2007.org/nicolas-hulot/index.php

http://www.goodplanet.org/


regarder les extraits vidéo gratuits

http://www.vodeo.tv/94-148-1743-coup-de-chaud-sur-la-planete.html?visu=1743

http://www.vodeo.tv/4-97-3285-l-environnement.html?visu=3285

Ça porte à réfléchir Nous vivons dans un monde de polution et c'est domage car c'est nos enfants, nos petits enfants, nos arrières petits enfants......qui vont en soufrir le plus. :(

test sur votre pofil politique si vous ne savez pas trop
ou vont vos idées
poru moi c tombée pile poil donc je sais que mes convictions sont les bonnes :)

http://www.politest.fr/

5 minutes d'obscurité citoyenne :
le 1er février 2007,
offrez "5 minutes de répit pour la planète" !


Le 1er février 2007, dans toute la France, participez à la plus grande mobilisation des citoyens contre le changement climatique !

L'Alliance pour la Planète (groupement national d'associations environnementalesdont le WWF) lance un appel simple à tous les citoyens,5 minutes de répit pour la planète : tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00.
Il ne s'agit pas d'économiser 5 minutes d'électricité uniquement ce jour-là, mais d'attirer l'attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d'énergie et l'urgence de passer à l'action !C'est aussi l'occasion de démontrer notre force collective. A vos interrupteurs, citoyens !

MERCI DE COPIER/COLLER CETTE DEMARCHE ET DE L ENVOYER A VOS CONTACTS MAIL !

:x :x Nous autres on n'a pas ça au canada, je trouve que c'est une très bonne idée, allez la France juste un petit geste qui vos beaucoup.

Je pense que je peux mettre le lien ici, vu que ça a un rapport avec la santé.
En cours de bio, on a parlé des OGM et la prof ainsi que d'autres élèvent ont évoqué cette vidéo... très surprenante ! C'est une émission qui aurait dû être diffusé sur canal +... mais qui n'a jamais été diffusée. Ca peut faire réfléchir.

LIEN

on a tous vu cette vidéo circuler et la soit disante censurée dont elle a été soit disante victime...

Désintox elle est bien passée sur canal +
mais l'avantage c que la "mention censure" là fait plus regarder sur le net car le fait de provoquer une "censure" recèle notamment des secrets cachés et active la curiosité du peuple


Etant une écolo - bio - végétarienne et anti-ogm je ne peux que soutenir les actions anti OGM et les dégâts que celà cause à l'ecologie, l'environnement et bien sûr la santé...

il faut savoir que tous ce que les gens consommes des OGM a outrance, comment y échapper : en grand surface quand on fait ses courses (gateaux, légumes , fruit, céréales, viande etc...) proviennent de la culture des OGM ; tout ce qui est modifié, transformé etc...


le rare moyen de ne pas en consommer et de s'alimenter en BIO .
maintenant chacun fait suivant ses moyens et sa conscience et son pouvoir d'achat ....


virginie si tu t'intéresse aux ogm pour ton école voilà 2 conférences fait un prof français d'une université parisienne..

Partie 1
https://www.dailymotion.com/visited/search/OGM/video/xpwco_eclairage-scientifique-sur-les-ogm

Partie 2 et fin

https://www.dailymotion.com/Alteranti/video/xpync_eclairage-scientifique-sur-les-ogm



http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=54669


DÉSINFORMATION - OGM en stock

Canal + aurait bloqué la diffusion d'un reportage sur les OGM. Sur le net c'est la ruée pour visionner (enfin) le documentaire interdit d'antenne...

Initialement prévu dans le cadre de l'émission 90 minutes proposée par Paul Moreira, un documentaire dénonce les OGM... Jusque là, personne n'a pu le voir, mais heureusement Internet veille au grain et c'est ainsi qu'il se retrouve en diffusion sur google video.

Depuis que l'information circule via les messageries électroniques, c'est la folie. Tout le monde veut voir le fameux reportage sur les OGM censuré tantôt par la chaîne cryptée, tantôt par l'état (en fonction des versions et des affinités de chacun). En effet, grâce à internet, c'est le double effet kiss kool :

on peut voir un documentaire interdit (nous en sommes tous friands, il recèle forcément des vérités qu'on nous cache)
on peut constater que les médias sont effectivement à la botte des marchands de maïs transgénique et des gouvernements (genre, "Et voilà ! Même Canal est bien dressée")
Internautes de tous pays, unissez-vous contre la censure... Oui, seulement voilà, après investigations, il s'avère que le reportage en question n'a pas du tout été censuré, ni interdit. Laure Noualhat, journaliste à Libération, est d'ailleurs la première à nous confirmer par e-mail que "le film a bien été diffusé le 15 novembre". Chacun pourra le constater en consultant le programme de l'émission "90 minutes", ou en vérifiant les archives du Monde.
Paul Moreira, ancien rédacteur en chef de l'émission et actuel directeur de la campagne "liberté d'informer", qu'on peut difficilement soupçonner d'être aux ordres (viré par canal), est le premier a reconnaître que le reportage en question n'a jamais fait l'objet d'une quelconque censure.

Méga intox donc, qui profite finalement au reportage, puisque depuis la mise sur le marché de ce hoax télévisuel, il aura été regardé par deux fois plus de monde que lors de ses différentes diffusions sur Canal +.

Que l'auteur du hoax se rassure, en publiant cet article, nous allons forcément contribuer à ce qu'il soit encore plus vu. Mais au moins, ce sera en toute connaissance de cause et non pour une raison qui n'en est définitivement pas une.

ladykiefer a ecrit
Etant une écolo - bio - végétarienne et anti-ogm je ne peux que soutenir les actions anti OGM et les dégâts que celà cause à l'ecologie, l'environnement et bien sûr la santé

petition pour une culture sans OGM et sans Pesticide

Nouveau cahier des charges pour l'agriculture biologique

S’il vous plaît ; veuillez cliquer ci-dessous et signer la pétition.
Et envoyez ce mail à tous vos amis.


http://www.natpro.be/Petition/php/index.php



Madame la Députée européenne, Monsieur le Député européen,

J'ai découvert avec inquiétude le projet de nouveau cahier des charges européen pour l'agriculture biologique approuvé par le Conseil des Ministres de l'Agriculture du 19 décembre 2006.
Ce nouveau cahier des charges pour l'agriculture biologique est à de nombreux points de vue inacceptable et représente une véritable régression par rapport au cahier des charges actuel tel que défini dans le règlement 2092/91:
l'utilisation de substances chimiques de synthèse n'y est plus clairement interdite;
la pollution des produits bio par des OGM y est tolérée jusqu’au seuil de 0,9% (soit 9 grammes par kilo !), comme pour les produits de l'agriculture conventionnelle;
le développement de cahiers des charges bio, nationaux ou privés, plus stricts et plus adaptés aux régions que le nouveau cahier des charges européen 'laxiste', n'y est plus autorisé.
Les deux premiers points constituent la négation même de la spécificité des produits de l’agriculture biologique ! En effet, quel sera encore l’intérêt d’un produit bio, pour le consommateur, s’il devient notoire qu’il contient – comme tous les autres – des résidus de pesticides et/ou des OGM ?

Pour toutes ces raisons, je m'associe à la demande de Nature & Progrès, et d'autres associations représentatives du secteur bio européen, pour exiger une révision en profondeur, dans un sens plus strict, du projet de cahier des charges, afin de le rendre plus conforme aux attentes des consommateurs et des producteurs bio.

La Commission agriculture du Parlement européen, puis le Parlement européen réuni en session plénière, seront appelés dans les prochaines semaines à remettre un avis sur le projet de nouveau règlement.

J'ose espérer que vous tiendrez compte de l'inquiétude légitime de vos concitoyens au moment où vous serez appelé à vous prononcer sur ce texte inacceptable.

Je vous prie de recevoir, Madame la Députée, Monsieur le Député, l'expression de mes salutations respectueuses.

http://www.lalliance.fr/32-Test-Google-Map-Ogm

liste des champs d'OGM en France

Allez ce n'est pas sérieux !!

C est censé vous aider à choisir votre candidat à la Présidentielle aux éléctions françaises d'avril !

http://www.quelcandidat.com/quel-candidat-vous-ressemble.php

je ne sais pas si c'est pas serieux, mais le resultat me correspond bien!!

Mi je suis à égalité à 44% pour ROYAL/BUFFET et BAYROU !! Avec ça je suis renseignée

Ma petite fierté, LE PEN en dernier

le pen en dernier aussi!

je tombe sur voynet legerement en tete, apres egalite entre royal bayrou buffet

je savais pas ou poster ca, mais j'ai vu un reportage tout a l'heure sur tony parker et je sais bien que si on gagne de l'argent c'est que souvent on le merite :???: mais la 25000 euros par jour!!

quand je pense a tous ceux qui gagnent le smic ou moins de 2000euros par mois sans parler des pays ou les gens ne gagnent rien je me dis que quand meme ya malaise dans ce monde!! :( :( :x :scratch:

Mes résultats :

1/ Nicolas Sarkozy : 64%
2/ François Bayrou : 60%
3/ Frédéric Nihous : 56%







Lotus, j'suis d'accord avec toi. Il y en a qui gagne des milliers et des milliers... et d'autres : 0...

Je ne sais pas si je suis à la bonne place mais voici un petit reportage sur les jeunes femmes au Phélipinne, c'est là qu'on voit que nous sommes bien.... :( Kiefer fait le narateur.

http://www.livevideo.com/video/nyc/254D70210B764DAEB12A781938AB0ABB/the-lens-selling-sex-in-heaven-5-5-.aspx

lotus a écrit:

je savais pas ou poster ca, mais j'ai vu un reportage tout a l'heure sur tony parker et je sais bien que si on gagne de l'argent c'est que souvent on le merite :???: mais la 25000 euros par jour!!

quand je pense a tous ceux qui gagnent le smic ou moins de 2000euros par mois sans parler des pays ou les gens ne gagnent rien je me dis que quand meme ya malaise dans ce monde!! :( :( :x :scratch:

La je suis d'accord c'est carrément écoeurant!!!!!!!! :x

http://www.sitoyen.fr/mon-vote-a-moi/mon-vote-a-moi.php

Si ça peut vous aider...