ARTICLE PRESSE SUR KIEFER OU 24

Moi je suis aussi sceptique, car cette fille ne ressemble pas à sherilyn Fenn.
Voila sherilyn Fenn et franchement la ressemblance n'est pas frappante avec l'autre !

Karo a écrit:

Charlie, j'ai perdu toute crédibilité envers la revue Star Système depuis qu'ils ont annoncé la séparation d'Eva Longoria et de Tony au début de l'année, de même que celle D'angelina et de Brad.

Ils ont sombré dans le Tabloïd alors je ne crois plus à rien de ce qu'ils écrivent!

Rassure toi Karo, moi non plus je n'y crois pas, je voulais juste mettre du piquant dans le topic. Les revues à potin et moi c'est deux choses différentes.

charlie a écrit:

Karo a écrit:

Charlie, j'ai perdu toute crédibilité envers la revue Star Système depuis qu'ils ont annoncé la séparation d'Eva Longoria et de Tony au début de l'année, de même que celle D'angelina et de Brad.

Ils ont sombré dans le Tabloïd alors je ne crois plus à rien de ce qu'ils écrivent!

Rassure toi Karo, moi non plus je n'y crois pas, je voulais juste mettre du piquant dans le topic. Les revues à potin et moi c'est deux choses différentes.

tu as bien fait charlie, ça nous change les idees, c'est pas gai en ce moment

sherilyn fenn c'est celle quia joue dans des souris et des hommes non :?:

KIEFER SUTHERLAND
That Old Time ROCK and ROLL
words ALAN ZIELONKO shutter COURTESY OF IRONWORKS

While Kiefer was in town earlier this summer filming The Sentinel, a feature film starring opposite Michael Douglas, Kim Basinger and Eva Longoria, I was fortunate enough not only to be working on the show, but to get him to agree to an interview on the promise that I wouldn’t ask him anything about 24. And if you go online to his fan site www.kiefer-rocks.com, you’ll see why he’s sick and tired of discussing 24. Pretty well every article out there, since the hit series premiered on Fox, has had the Canadian-raised actor answer the same questions, over and over, about Jack Bauer. But outside of his passion for acting, and even his passion for the Rodeo Circuit (Kiefer won first place in the ’98 U.S. Team Roping Championships), lies perhaps his biggest love of all with music. Not very long ago, Kiefer opened a recording studio and record label, in the Silver Lake area of Los Angeles, with his old friend and songwriter; Jude Cole.



“... we 're gonna make 3 or 4 records a year , and we 're going to put those 3 or 4 records out with everything we've got. ”
Ironworks Music has always been a dream of Kiefer and Jude since they first met, over 22 years ago. They had a genuine motivation to provide an avenue for the kind of rock and roll they loved to hear, but wasn’t getting supported by the rapidly evolving music industry. Over the last 10 years especially, rock and roll has been taking a back seat to pop, dance, new country, hip hop and R&B music, on the radio and on music-TV like MTV and Much Music. “For younger artists trying to come up through the ranks, it was very hard,” explains Kiefer, “because like any major company—you would know this certainly from the movie industry—there’s a conform issue…filmmakers deal with it on a daily level, where they’re trying to break out and create. If you take a look at some of the films that have been coming out of Québec, that have kind of freed themselves from the major studio process…you’re having some of the most creative work in films, certainly made in North America, coming out of Québec. And so Jude and I just kind of, theoretically we were talking about the idea of working in a freer environment musically—he being the musician and me being the fan of music.”

As Kiefer and Jude’s friendship and partnership grew, so did their families and children, eventually allowing for more free time to dedicate to their aspiration. So in the beginning of 2003, they opened the Ironworks recording studio and the label was soon under way. “We had the funds to do it,” Kiefer explains, “and more importantly, our personal stuff aside, four years ago you just watched the music industry shrink, from 10 major labels to 3. You watched Clear Channel take over the airwaves…period…across the board. We started to notice that if you were not a beautiful 21-year-old girl with an amazing voice—Pink’s a great example…I mean, I think Pink is an astonishing musician, and talented writer, but if you weren’t in that kind of milieu or a hip hop act, you were in dead trouble. I grew up on rock and roll, and I missed hearing fantastic, innovative rock and roll.”

As the grunge phenomenon from Seattle started losing its momentum by the mid-to-late ’90s, rock and roll in North America slowly began a steady decline. Being privileged to travel to so many places because of his career, Kiefer started to take notice of great local rock and roll musicians from city to city. On Grafton Street in Dublin, Ireland he watched and listened to, what he felt, hosted some of the greatest players around. From New Zealand to Newfoundland, Kiefer experienced great local bands and artists that he knew weren’t going to be getting signed anytime soon. “There’s no outlet for rock and roll. There’s no outlet for them on the radio, and without airplay, well…” he shrugs with a knowing, fated gloom of that reality. “College radio right now is the only thing out there saving this concept of rock and roll. Clear Channel specifically controls 80-some-odd-percent of the airwaves, and what they do to touring artists that aren’t with them is really not fair….” Kiefer quietly murmurs with a slight grin “that’ll probably hurt me for saying that but…we basically wanted to create a place where, we’re not going to fix the problem, but we’re gonna make 3 or 4 records a year, and we’re going to put those 3 or 4 records out with everything we’ve got. We’re going to get those bands on tour, for very selfish motives: we miss the music…we miss hearing it…we miss watching it.”



Kiefer is clear that Ironworks isn’t close-minded about signing artists from other genres of music, more specifically hip hop. In fact, through a recent program in the California penal system, Kiefer had his eyes opened to hip hop by a young artist named Booyay. “It was an incredible program,” says Kiefer with sincerity, “that would get juvenile offenders an opportunity for studio time. The program ended up failing because a lot of people took advantage of it, and were kind of silly when they went in to do it, and wrote really offensive lyrics for shock value. The program was closing down, but (Booyay) was one of the last artists, and the head of who had organized this—this outlet for juvy offenders, contacted us and asked ‘look, is there anyway you can help this kid, we think he’s just amazing.’” Kiefer shakes his head in disbelief. “I think he’s one of the most prolific writers. Hip hop is not a genre of music that I’m terribly familiar with,” he says candidly, “it’s not something that I grew up with…it’s not something I feel very hip to! But I’ve learned an incredible amount through Jude, watching him work with this young kid. I’ve learned a lot about hip hop that’s made me appreciate it”.

This should be regarded as an impressive feat, for someone so young to have such an impact on Kiefer, who’s been rock and roll, through and through, his whole life. “We believe very strongly in what we’ve done with (Booyay)…we’ve made about 10 tracks with him, but there’s four that we spent a lot of time with…but at that point, our dream goal would be to hand it off to a Dr. Dre or some other fantastic hip hop producer.” The four tracks Kiefer refers to already have that Dr. Dre/Snoop Dogg vibe and stand alone all on their own. Booyay’s natural and tuff lyrical style is very reminiscent of 50 Cent, another hip hop artist with a troubled past, and no doubt will be finding his way to the top of the hip hop charts very soon.

“In all fairness, we’ve modeled the studio after everything that those guys did on both coasts,” says Kiefer regarding Dr. Dre and Eminem. “Literally from just going to the shows with records, selling stuff out of your trunk…everything on the internet…own everything…really grass-roots based…trying to play as many colleges as you can. It’s a huge learning curve for us. What we felt very confident about was the taste we had in music, there was an audience out there for that, and we weren’t wrong. How to actually deliver it to that audience, how to deliver it consistently, is something we’re in the process of learning”.

Ironworks is off to a pretty good start, as Jude’s band Lifehouse, whom he discovered and currently is their executive producer, has sold over 4 million copies of their first album. Although they’re signed to Geffen, Lifehouse has provided opportunity for Ironwork’s first rising star; Rocco Deluca, whose debut album was released in late September. Rocco was on tour with Lifehouse earlier this year and played to a sold-out show at The Guvernment.

“I think he’s one of the most prolific guitar players I’ve heard,” says Kiefer with fond admiration. “He’s one of the most articulate writers in his ability to touch the estranged in all of us. He’s the one artist specifically from our label at this young time, whom I have kind of emotionally attached myself to…you know that terrible moment where you’ll see a band in a club and you go ‘if there’s any justice in the world, someone else will get to hear him or her’? That’s how I feel about Rocco.”

Which leaves Kiefer and Jude to wrestle with the biggest challenge of all in running a record label: distribution. “The internet has been absolutely the only reason we’ve been able put the bands out,” explains Kiefer. “If we can generate enough capital off of record sales on the internet, we can put the bands out on tour. What we’ve done through Red (Distribution), and hopefully other avenues as well, we’ve managed to procure our own distribution which we pay for, and that’ll get our records into everything from Tower Records to Sam’s to K-Mart—down the line. Obviously there are huge expenses to incur from publicists to promotion…but we have unique opportunities; my success as an actor has allowed me to parley some of it—I’ll do an interview for you here if you do a thing for this band. That’s how much I believe in it…” as Kiefer pauses and lets out slowly “because I’m not very thrilled about doing interviews!”

merci giselle

pour l'article lotus

MERCI LOTUS

Kiefer Sutherland inculpé de conduite en état d'ivresse, risque la prison
28.09.07 | 21h35


Consultez les archives du journal, tous les articles parus dans "Le Monde" depuis 1987.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts



'acteur vedette de la série "24 heures chrono", Kiefer Sutherland, a été formellement inculpé vendredi de conduite en état d'ivresse et risque un séjour en prison, a annoncé le parquet de Los Angeles.

Sutherland, 40 ans, connu pour son rôle de l'agent Jack Bauer dans la célèbre série d'espionnage, devra répondre de deux chefs d'inculpation de conduite en état d'ivresse, des délits en récidive qui pourraient lui valoir jusqu'à un an et demi de prison ferme s'il est reconnu coupable.



L'acteur a été interpellé dans la nuit de lundi à mardi à West Hollywood, quartier prisé des riches noctambules à l'ouest de Los Angeles (Californie, ouest), après avoir effectué un demi-tour illégal au volant de sa voiture. Il présentait un taux d'alcool dans le sang trois fois supérieur à la limite légale.

Or, Kiefer Sutherland était sous le coup d'une mise à l'épreuve de cinq ans prononcée pour des faits similaires en novembre 2004. Le parquet a annoncé qu'il demanderait au juge la révocation de cette mise à l'épreuve, ce qui pourrait être synonyme de prison.

La prochaine étape judiciaire pour le comédien sera la lecture de l'acte d'accusation, prévue le 16 octobre au palais de justice de Los Angeles.

Fils de Donald Sutherland, le "Casanova" de Fellini, Kiefer Sutherland a récemment tourné la sixième saison de "24 heures chrono". Le rôle de Jack Bauer lui a valu un Golden Globe en 2002 et un Emmy Award en 2006.

PAS DE TRACE D'AUTRE CHOSE POUR LE MOMENT...
MAIS UN AN ET DEMI FERME POUR CA... OU VA T'ON...

Jack a écrit:

Karo m'a mis un coup au moral avec son article....

Au mon Dieu, Jack! Je suis sincèrement désolée. Je promets de terminer mes posts de mauvaises nouvelles avec une petite gigue folklorique!

Pardonne-moi!

Et

if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();
window.yzq_d['ilYjCdmSug0-']='&U=13k1t7gac%2fN%3dilYjCdmSug0-%2fC%3d200095851.201457406.202733434.200660254%2fD%3dLREC%2fB%3d200663981';

rebelote ! Vendredi 28 septembre Kiefer Sutherland a de nouveau été arrêtépour conduite en état d´ivresse. C´est la deuxième fois de la semaine puisquedans la nuit de lundi à mardi, le héros de « 24 heures chrono » avaitdéjà été contrôlé au volant avec un taux d´alcoolémie supérieur à la normale. Ace jour, le beau gosse risque donc un an de prison, auquel pourraient s´ajouter6 mois puisqu´il est sous contrôle judiciaire pour des faits similaires en 2004.Oups ... ça en fait des séries de 24h derrière les barreaux !

article parrut dans publicjy comprend plus rien a cette histoire

Etrebelote ! Vendredi 28 septembre Kiefer Sutherland a de nouveau été arrêtépour conduite en état d´ivresse. C´est la deuxième fois de la semaine puisquedans la nuit de lundi à mardi, le héros de « 24 heures chrono » avaitdéjà été contrôlé au volant avec un taux d´alcoolémie supérieur à la normale. Ace jour, le beau gosse risque donc un an de prison, auquel pourraient s´ajouter6 mois puisqu´il est sous contrôle judiciaire pour des faits similaires en 2004.Oups ... ça en fait des séries de 24h derrière les barreaux !

fanneduking a écrit:

Etrebelote ! Vendredi 28 septembre Kiefer Sutherland a de nouveau été arrêtépour conduite en état d´ivresse. C´est la deuxième fois de la semaine puisquedans la nuit de lundi à mardi, le héros de « 24 heures chrono » avaitdéjà été contrôlé au volant avec un taux d´alcoolémie supérieur à la normale. Ace jour, le beau gosse risque donc un an de prison, auquel pourraient s´ajouter6 mois puisqu´il est sous contrôle judiciaire pour des faits similaires en 2004.Oups ... ça en fait des séries de 24h derrière les barreaux !

on en a deja parler dans d'autre topic, et ce n'est qu'une mauvaise traduction.
en fait il a été inculpé ou mis en examen vendredi, je connais pas tro les termes exacts.
mas a aucun moment il n'a été de nouveau arreter

topic ou s'est expliqué:
https://kieferfan.1fr1.net/Kiefer-News-et-Projet-f2/KIEFERBLOGUES-t392-240.htm

WILL THE CALIFORNIA COURT MAKE KIEFER SUTHERLAND A PRIMARY DUI EXAMPLE?
Lea Anna Cooper




To make Kiefer Sutherland a major example of the DUI laws of California, with a conviction of a year or more, would be unreasonable in contrast to the sentence that Paris Hilton received. Kiefer was NOT driving without a license, whereas Paris was, stemming from her previous offenses. Paris did this as a habit, believing she could stomp on the all the driving regulations, because of her social status. Kiefer, on the other hand, must learn that not every street in California is like being on the set of “24,” and he just cannot make a U-turn anywhere he chooses, without thinking about the consequences first.

Another major detail in comparisons is that Paris Hilton does not DO anything, or she did not do anything. She is only trying to fulfill commitments now because she needs to keep face with the public, as far as following up with the promises she made. However, she is the only recent contrast I can think of at this time. In the case of Kiefer Sutherland, though, the distinguishable difference in his occupational and contract responsibility, as well as other commitments to FOX is a far cry from ‘doing nothing but spending the evenings drinking and partying.’

From former comments made by Kiefer, he stated that even though he does drink heavily at times, he has never been late for a call ‘on the set of “24”.’ He has unquestionably shown his sense of trustworthiness and contract loyalty to FOX.

There is an enormously large distinction in the way Kiefer is incredibly committed to his position as a representative of “24” for FOX television, still ranking high on the list of ‘preferred performers,’ as compared to the somewhat ‘Bad Girls of Hollywood.’ The characteristic of this is that Kiefer is not publicly whining about getting stopped, is not going out and drinking even more or driving without a license, hitting people’s cars in parking lots, then leaving the scene without so much as a note for point of contact. Kiefer has never impressed me as being a dishonest man with a cold and callus heart.

Would all of this mean that he should be treated any differently than the others, and that he was not being responsible that night? That would depend on whether or not a license suspension would be something more suitable, as opposed to a longer term in the slammer. Granted, he should have taken the ride in the staff car that was offered to him, but he is not the only one who has ever refused a ride. Had he not made that illegal U-turn, he may not have been stopped at all, unless he was weaving.

What all of this is saying, is that it would be rather unfair for Kiefer Sutherland to be prosecuted and receive a longer jail sentence than the ‘Hollywood Bad Girls.’ Their addition of drugs mixed with alcohol categorizes and evolves these ladies into walking, talking, driving ‘BIOHAZARDS,’ which will end up inducing Psychotic episodes. Biohazards are considered a risk to human beings or their environment, especially one presented by a toxic or infectious agent. I’m certain that Britney Spears can relate to this. She’s not infectious, but she most certainly is very toxic.

Thousands of DUI convictions in the State of Michigan have led to license revocation and the confiscation of either the license plates or the motor vehicles. There are plethoras of customers for the DOT (Department of Transportation), and the bus lines are being kept very busy.

Should it be necessary for Kiefer Sutherland to attend sessions for abusing the use of alcohol? Well, after completing an internship with the county prosecutor’s office, I’d say that would be a ‘NO.’ If this were the case, it is my firm conviction that no less than seventy-five percent of the population of the U.S. would also have to follow that same example. It doesn’t make any difference if a man such as Kiefer is attending a function at FOX, or if there is a large group of men and/or women attending a ‘tailgate party’ at a football game, polishing off no less than twenty cases of their favorite brew. Drinking is drinking, period. Multiply this across the nation, and the figure of seventy-five percent sounds about right. They would ALL need to seek treatment in one form or another.

Am I being prejudice because I’m a woman, and he’s a man? Absolutely not. Everything concerning DUI’s that is true for a man, holds true for a woman.

Would I be considered prejudice because I’m a “24” fan? No, because Paris’s fans saw the way she did NOT have consideration for ‘anything’ that was right or wrong. She didn’t have the intelligence to look in her wallet for her driver’s license. Why would anyone have to ask if or not they’re able to drive, or if or not they have an available license? Couldn’t it be that Paris was not looking because she just ‘didn’t care?’ Maybe she should have appeared in court the first time, instead of letting her ‘staff’ handle everything. It’s called ‘TAKING RESPONSIBILITY’ for your life’s actions.

At any rate, since Kiefer Sutherland is committed under his contract to film ‘X’ amount of episodes of “24” then it would be logical to let him stay dedicated to that obligation. Any judge who would be so insolent as to send him off to jail right now would be jeopardizing his contract with FOX, and this alone could damage him very badly. I for one do not desire to see him hurt that way. Considering the charges, if I was the judge I would ‘require him to be in court,’ then snatch his license from him for one year. Then to return it thereafter and he would be on 5-year probation; OR ‘require his presence in court’ and put him on a ‘restricted license’ to and from work only for 3 years, and for everything else, he would be required to employ a staff driver.

Warm regards…your friend ‘Inside Daisy Clover.’

As far as the differences between how the State of Michigan handles their DUI cases and the laws of Michigan verses California, people may use the chart below for their own states to compare.

Following are the penalties for Operating While Intoxicated in the State of Michigan

FIRST OFFENSE

�� Misdemeanor: One or more of the following:

�� Up to 93 days in jail

�� $100-$500 fine

�� Up to 360 hours of community service

�� 30/150-day license restriction and suspension

�� Six points on the driving record

�� Court may immobilize vehicle for up to 180 days

SECOND OFFENSE (within seven years)

�� Misdemeanor

�� $200-$1,000 fine

One or more of the following:

�� Five days-one year in jail

�� 30-90 days of community service

�� Minimum one-year license revocation/denial

�� License plate confiscation

�� 90-180 days of vehicle immobilization unless

the vehicle is forfeited

�� Courts may order vehicle forfeiture

THIRD OFFENSE (within 10 years)

�� One-five years of license revocation/denial

�� License plate confiscation

�� One-three years of vehicle immobilization unless the vehicle is forfeited

�� Vehicle registration denial

�� Court may order vehicle forfeiture

Following are the penalties for operating While Intoxicated or with the Presence of Schedule 1 Drugs or Cocaine

FIRST OFFENSE


�� Misdemeanor-One or more of the following:

�� Up to 93 days in jail

�� $300 fine

�� Up to 360 hours of community service

�� 90-day license restriction

�� 180-day restriction for Operating While

Impaired by Drugs

�� Four points on the driving record

�� Court may immobilize vehicle for up to 180 days

SECOND OFFENSE (within seven years)

�� Misdemeanor

�� $200-$1,000 fine. One or more of the following:

�� Five days-one year in jail

�� 30-90 days of community service

�� Minimum one-year license revocation/denial

�� License plate confiscation

�� 90-180 days of vehicle immobilization unless the vehicle is forfeited

�� Court may order vehicle forfeiture

THIRD OFFENSE (within 10 years)

�� One-five years of license revocation/denial

�� License plate confiscation

�� One-three years of vehicle immobilization

unless the vehicle is forfeited

�� Vehicle registration denial

�� Court may order vehicle forfeiture

THIRD OFFENSE (in a lifetime)

�� Felony

�� $500-$5,000 fine and either:

�� One-five years in jail

�� Probation with 30 days-one year in jail

and 60-180 days of community service

If you refuse the chemical test once, you will lose your driver’s license for 12 months. Six points will be added to your driving record.

If you refuse a second time, you will lose your driver’s license for two years. Six points will be added to your driving record.

THIRD OFFENSE (in a lifetime)

�� Felony

�� $500-$5,000 fine and either:

�� One-five years in jail

�� Probation with 30 days-one year in jail and 60-180 days of community service

The laws are tough on motorists who drink, drive, and cause a crash resulting in injury or death:

�� If you cause serious injury, you may face a maximum $5,000 fine and five years in jail.

�� If you cause a death, you may face a maximum $10,000 fine and 15 years in jail.

�� If you cause the death of emergency personnel, you may face a maximum $10,000 fine and 20 years in jail.

�� You also face a maximum five-year license revocation, three-year vehicle immobilization—unless forfeited--and vehicle registration denial.


merci benny

merci lotus, mais la, l'article est un peu compliqué pour mon petit cerveau

FLUFFY... HELP... HELP...

J'avais pas osé le dire !

Je comprend pas grand chose

je dirais même je comprends rien du tout

Fluffy to the rescue! :sonic:

Est-ce que la cour fera de Kiefer Sutherland un exemple contre la conduite en état d'ébriété?

Il serait déraisonnable de faire de Kiefer Sutherland un exemple majeur des lois Californiennes sur la conduite en état d'ébriété en lui imposant une sentence d'un an ou plus, si l'on compare avec la sentence que Paris Hilton a reçue. Au contraire de Paris, Kiefer ne conduisait pas sans son permis. Paris accumulait les offenses, croyant que le code de la route ne s'appliquait pas pour elle, à cause de son statut social. Kiefer, quand à lui, doit comprendre que les rues de la Californie ne sont pas comme sur le plateau de "24", et qu'il ne peut pas décider de faire un virage en "U" là où il choisit, sans penser d'abord aux conséquences.

Un autre point majeur à considérer lorsqu'on les compare est que Paris ne fait rien, ou ne faisait rien dans la vie. Kiefer Sutherland a un métier et un contrat avec la FOX. Il fait beaucoup plus que 'ne rien faire à part passer ses soirées à boire et faire la fête'.

Si l'on se fie à certains commentaires déjà émis par Kiefer, il dit que même s'il boit un coup de temps à autre, il n'est jamais arrivé en retard sur le plateau de tournage de "24". Il a hors de tout doute démontré à la FOX qu'il est fiable et qu'il respecte ses engagements.

Il y a une distinction énorme entre le dévouement extraordinaire de Kiefer en tant que représentant de "24" pour la FOX, qui le classe encore très haut sur la liste des 'artistes préférés', et la 'Bad girl de Hollywood'. La différence est que Kiefer ne se plaint pas publiquement d'avoir été arrêté, ne continue pas à sortir et à boire encore plus ou à conduire sans son permis, frappant les voitures des gens dans un stationnement et s'en allant sans laisser une note où le rejoindre. Kiefer ne m'a jamais donné l'impression d'être un homme malhonnête au coeur dur et froid.

Est-ce que tout cela veut dire qu'il devrait être traité différemment des autres, et qu'il n'était pas responsable de ses actes ce soir-là? Cela dépend de si une révocation de son permis s'appliquerait mieux, par opposition à un long séjour en tôle. C'est évident qu'il aurait dû profiter du service de raccompagnement offert par les organisateurs, mais il n'est pas le seul à avoir jamais refusé d'être reconduit. S'il n'avait pas fait le virage interdit, il ne se serait peut-être même pas fait arrêter, sauf s'il zigzagait.

Ce que je dis, c'est que ce serait injuste que Kiefer Sutherland soit poursuivi et qu'il reçoive une sentence plus sévère que les 'Bad girls' de Hollywood. L'ajout de drogues mélangées avec l'alcool place ces demoiselles dans la catégorie des 'bio risques' ambulants. Les bio risques créent une menace pour les humains ou leur environnement, plus spécifiquement ceux qui apportés par un agent toxique ou infectieux. Britney Spears peut vous en parler. Elle n'est peut-être pas infectieuse, mais elle est définitivement toxique.

Des milliers de sentences de conduite en état d'ébriété dans l'état du Michigan ont entraîné des suspensions de permis de conduire et la confiscation des plaques d'immatriculation ou du véhicule automobile. Il y a une ribambelle d'utilisateurs du système de transport public et les lignes d'autobus sont toujours affairées.

Serait-il nécessaire que Kiefer Sutherland participe à un programme sur l'abus d'alcool? Eh bien, ayant complété un stage dans le bureau du prosécuteur de comté, je dirais que non. Si c'était le cas, je dirais que je crois fermerment que pas moins de 75% de la population des États-Unis devrait aussi suivre ce programme. Il n'y a pas de différence entre un homme comme Kiefer qui participe à une soirée officielle de la FOX, et un groupe d'hommes ou de femmes qui font la fête après une partie de football en vidant 20 caisses de leur bière préférée. La boisson, c'est la boisson. C'est tout. Multipliez ça à travers le pays et l'estimation de 75% est à peu près juste. Ils auraient tous besoin d'une aide, qu'elle soit d'une forme ou d'une autre.

Est-ce que je suis biaisée parce que je suis une femme et que c'est un homme? Absolument pas. Tout ce qui s'applique pour un homme quand à la conduite en état d'ébriété s'applique aussi pour une femme.

Est-ce que je suis biaisée parce que je suis une fan de "24"? Non, car les fans de Paris ont bien vu qu'elle ne démontre de considération pour rien du tout. Elle n'a pas eu l'intelligence de regarder si son permis était dans son portefeuille. Pourquoi quelqu'un demanderait-il s'il peut ou non conduire s'il n'a pas de permis de conduire? Se peut-il que Paris ne cherchait pas son permis car elle s'en fichait? Peut-être qu'elle aurait dû se présenter en cour la première fois, au lieu de laisser son 'équipe' s'occuper de tout pour elle. Ça s'appelle prendre ses responsabilités.

De toute façon, puisque Kiefer Sutherland s'est engagé par contrat à filmer une nombre 'X' d'épisodes de "24", alors il serait logique de le laisser remplir ses obligations. Un juge qui l'enverrait en prison maintenant mettrait en péril son contrat avec la FOX et lui nuirait beaucoup. Je ne lui souhaite pas ce genre de peine. Étant donné les charges contre lui, si j'étais le juge, je lui ordonnerais de se présenter en cour, et je lui enlèverais son permis pour une année. Je le lui rendrais ensuite, avec une période de probation de 5 ans. Ou alors, je le ferais venir en cour et je lui permettrais de conduire seulement pour aller au travail et revenir pendant 3 ans, et pour le reste, il serait obligé d'avoir un chauffeur.


(le reste de l'article présente les différences entre les lois du Michigan et celles de la Californie)

MERCI FLUBBY . T'ES GENIALE

tres bel article,
je suis d'accord a 100% avec ce que dit cette femme.
tout est parfaitement résumé et expliquer.

esperont que le juge partage son opinion et n'envoi pas kiki en prison.

je reviendrai sur l'article demain, avec les idées claires

Merci beaucoup, chère Fluffy. Comme je travaille avec des langues étrangères, je vois que vos traductions sont toujours parfaites!
Et cet article ca: je pourrais baiser l'auteur, parceque les mots gentils à l'égard de Kiefer, j'ai besoin de cela pour le moment!

C'est une joie pour moi de traduire pour vous, vous êtes tellement reconnaissantes et vous comprenez que je ne suis pas une pro et que je fais de mon mieux.

Alors n'hésitez pas à me mettre au défi!

Et Céline, ne sois pas timide, appelle-moi fluffy, comme les autres!